ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
            о признании незаконным действий

Поводом обращения в суд послужили следующие обстоятельства:

Я, ____________________________________________________________________________________,

                                                                                (ФИО)                                                                 

проживающий(ая) по адресу: пгт Лучегорск, ___ мкр-н, дом № ___, кв. № ___, в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ, являюсь абонентом (потребителем) электроэнергии, использующим энергию для бытового потребления. Гарантирующим поставщиком электроэнергии по публичному договору выступает Дальнереченское отделение  филиала «Дальэнергосбыт»  ОАО «ДЭК».

            В январе 2010 года, в квитанции на оплату коммунальной услуги электроснабжения, направленной в мой адрес ОАО «ДЭК», отдельно от расчета по индивидуальному прибору учета за потребленную мною электроэнергию, внесена строка ОДН (обще домовые нужды) за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009г.) согласно показаний коллективного (общедомового) прибора учета прибора учета, с указанием суммы выставленной мне на оплату.

            Действия ОАО «ДЭК» по включению мне в квитанцию на оплату коммунальной услуги электроснабжения (согласно показаний моего индивидуального прибора учета за потребленную мною электроэнергию) строки ОДН (обще домовые нужды) за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009г.) считаю незаконной и необоснованной по следующим обстоятельствам:

 До октября 2009г. коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии на внутридомовых сетях моего многоквартирного дома отсутствовал.

ОАО «ДЭК» незаконно и самовольно, без уведомления и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, произвел установку коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии на внутридомовые инженерные сети, являющиеся в соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 общим имуществом собственников помещений.

При этом:

1. собственники помещений не разрешали и не согласовывали установку данного прибора на свои инженерные сети;

2. проект на реконструкцию инженерных сетей электроснабжения дома и установку общедомового прибора учета электроэнергии собственникам помещений не предъявлялся;

3. собственники помещений в акте съема первоначальных показаний прибора не участвовали;

4. на баланс собственникам помещений, в состав общего имущества многоквартирного дома, прибор учета не передавался, акт приема-передачи не подписывался, документы на прибор учета не передавались;

5. порядок расчета за потребленную электроэнергию, по показаниям установленного ОАО «ДЭК» прибора учета, с собственниками помещений не согласовывался;

6. тип, вид и характеристика прибора общедомового учёта электроэнергии собственникам помещений не известен;

7. правильность выполненной схемы подключения прибора учета к внутридомовым инженерным сетям, а также его работоспособность ни чем не подтверждена.

В связи с тем, что договор электроснабжения  является разновидностью договора купли-продажи, т.к. электроэнергия является товаром, а я являюсь покупателем данного вида товара, то данный вид правоотношений подпадает под регулирование в том и закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон).

            В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона: «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)».

 В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона: «Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату».

            В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ: «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении».

При этом, единственным прибором учета, согласованным сторонами в качестве расчетного, являлся индивидуальный прибор учета, установленный для каждой квартиры.

На основании вышеизложенного и учитывая, что установленный коллективный прибор учета не принят сторонами договора энергоснабжения в качестве расчетного, первоначальные показания прибора учета в качестве расчетных сторонами не снимались и не фиксировались, и учитывая иные вышеизложенные нарушения, допущенные ОАО «ДЭК» при установке коллективного прибора учета электроэнергии,

ПРОШУ СУД:

- Признать действия ОАО «ДЭК» по включению мне в квитанцию на оплату коммунальной услуги электроснабжения (согласно показаний моего индивидуального прибора учета за потребленную мною электроэнергию) строки ОДН (обще домовые нужды) за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009г.) и требование оплаты ОДН за указанный период незаконными.

- Взыскать с ОАО «ДЭК» уплаченную мной при подаче искового заявления госпошлину в размере 200 руб.

Приложения:

- Копии искового заявления по числу лиц участвующих в деле (2 экз.);

- копия квитанции на оплату электроэнергии за январь 2010 года;

- квитанция об оплате госпошлины в размере 200 руб.

«___»________________2010г.                                                _________________/_________________

                                                                                                                             подпись                                    ФИО