«о признании незаконным требование ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» по установке индивидуального прибора
учёта электроэнергии за счёт потребителя»
Поводом обращения в суд послужили
следующие обстоятельства:
проживающий(ая)
по адресу: пгт Лучегорск, ___ мкр-н, дом № ___, кв. № ___, в соответствии со
ст. 539 и ст. 540 ГК РФ, являюсь абонентом (потребителем) электроэнергии,
использующим энергию для бытового потребления. Гарантирующим поставщиком
электроэнергии по публичному договору выступает Дальнереченское отделениефилиала «Дальэнергосбыт»ОАО «ДЭК».
В июле 2010 года в мой адрес от
Дальнереченского отделенияфилиала
«Дальэнергосбыт»ОАО «ДЭК» было направлено
требование о необходимости замены индивидуального прибора учета электроэнергии
классом точности 2,5 на класс точности 2,0 и выше, за счет потребителя.
Данные действия Дальнереченского
отделенияфилиала «Дальэнергосбыт»ОАО «ДЭК»,
считаю незаконными, ущемляющими мои права потребителя по следующим
обстоятельствам:
1.
Электроснабжение моего жилого помещения осуществляется на основании публичного
договора заключённого с ОАО «Дальэнерго».
Доказательством продолжения действия
Договора энергоснабжения служат платежи за потребление электроэнергии для
бытовых нужд за _________ месяц 2010 года по счетам – извещениям
Дальнереченского отделения Филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт со мной,
как с гражданином – потребителем.
В 2007 году в результате
реорганизации права и обязанности Гарантирующего поставщика розничного рынка
электрической энергии в Приморском крае от ОАО «Дальэнерго» перешли к
правопреемнику ОАО «Дальэнерго» - ОАО «ДЭК».
С момента получения статуса
правопреемника ОАО «Дальэнерго» - ОАО «ДЭК», ОАО «ДЭК» официально не заявляло о
необходимости изменения условий действующего Договора энергоснабжения как с
гражданином – потребителем или о необходимости заключения договора в письменном
виде.
Официального предложения о
необходимости гражданами
– потребителями принять на баланс индивидуальные приборы учёта со стороны
ОАО «ДЭК» мне не поступало.
2. В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ: «В случае, когда
абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию
для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое
состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета
потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не
установлено законом или иными правовыми актами».
Согласно п. 8 «Правил содержания
общего имущества в многоквартирном доме» утв. Постановлением Правительства РФ
от 13 августа 2006 г. N 491: «В состав общего имущества включается
внутридомовая система электроснабжения, …., до индивидуальных,
общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а
также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В
соответствии с п. 139 «Правил функционирования
розничных рынковэлектрической
энергии в переходный периодреформирования электроэнергетики»утв. Постановлением Правительства РФ от 31
августа 2006 г.
N 530: «Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета,
обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки
прибора учета в жилом помещении его
сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель)
жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором».
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ: к жилым помещениям относятся - жилой дом, часть
жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. При этом, квартирой признается
структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее
возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и
состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного
использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных
нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В связи с тем, что индивидуальные
приборы учёта электроэнергии в многоквартирных домах пгт Лучегорск установлены вне жилых
помещений - на лестничных площадках, то обязанность по их замене возлагается на
Энергоснабжающую организацию.Данный факт подтверждается тем,
что в предыдущие годы ОАО «ДЭК» более половины абонентам в пгт Лучегорск произвели
замену приборов учета электроэнергии класса точности 2.5 на 2.0. При этом, в
соответствии с письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 23.10.2008г. №
13605: расходы на замену приборов учета электроэнергии были включены в тарифы
на электрическую энергию в 2006г., 2007г., 2008г.
При таких обстоятельствах действия ОАО
«ДЭК» по направлению мне гражданину - потребителю электроэнергии предписания о
самостоятельной замене счетчиков электроэнергии за мой счет – неосновательны,
поскольку не соответствуют действующему законодательству.
Считаю, что данным действием ОАО «ДЭК»
ущемило мой интерес как потребителя, при этом не представило мне Акт,
подтверждающий, что сроки действия межповерочных интервалов и сроки годности
приборов учета закончились.
3.В
связи с тем, что договор электроснабженияявляется разновидностью договора купли-продажи, т.к. электроэнергия
является товаром, а я являюсь покупателем данного вида товара, то данный вид
правоотношений подпадает под регулирование в том числе и закона РФ «О защите
прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона:
«Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг)
обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)».
В соответствии с п. 3 ст. 16
Закона: «Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять
дополнительные работы, услуги за плату».
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ:
«Условие договора купли-продажи о товаре считается
согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ:
Энергоснабжающая организация обязана
подавать абонентуэнергию через
присоединенную сеть в количестве,
предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,
согласованного сторонами.Количество
поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с
данными учета о ее фактическом потреблении».
При этом, единственным прибором учета,
согласованным сторонами в качестве расчетного, являлся индивидуальный прибор
учета, установленный для каждой квартиры.
На
основании вышеизложенного:
ПРОШУ СУД
1.
Признать действия Ответчика по понуждению Истца к установке индивидуального
прибора учёта электроэнергии незаконными.
2.
Обязать Ответчика за его счёт (за счет его собственных сил и средств) заменить
Истцу индивидуальный прибор учета электроэнергии, не соответствующий
Госстандарту по классу точности и передать его Истцу по акту Приёма-передачи.
2.Акт
осмотра индивидуального прибора учёта от «___»_______________ 2010 г.
3.Письмо
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Приморскому краю от 23.10.2008г. № 13605.
4.Исковое
заявление по числу лиц участвующих в деле – 2 экз.